Deux malaises, une tension jugée préoccupante par un spécialiste, un transfert en urgence à l’Institut de cardiologie… et, dans le même temps, une décision de placement en garde à vue.
Le cas Assalé Tiémoko dépasse désormais le simple cadre judiciaire. Il pose une question de principe : peut-on poursuivre une procédure aussi lourde sans tenir pleinement compte de l’état de santé d’un citoyen ?
Dans tout État de droit, la justice doit être ferme, mais elle doit aussi être humaine. La privation de liberté, surtout dans un contexte médical sensible, doit rester proportionnée, encadrée et justifiée par des faits d’une gravité incontestable.
Or, à ce stade, le flou persiste sur la nature exacte des accusations. Et c’est précisément ce flou qui alimente les inquiétudes.
Car au-delà d’un homme, c’est une ligne qui se dessine. Celle entre justice et précipitation.
Entre droit et perception.
Aujourd’hui, la question n’est pas de défendre ou d’accuser. Elle est plus simple : la procédure respecte-t-elle pleinement l’esprit de la loi… et celui de l’humanité ?
Comme je le dis souvent à ceux qui demandent à Thiam de rentrer sans garantie : la politique n’est pas un acte de courage solitaire. C’est une stratégie, faite de prudence, de durée et de survie politique, pour rester en vie et gagner plus tard.
Jacques Roger
LECONSERVATEUR
