Marquée çà et là par des violences, elle a offert des images contrastées : par endroits, des files d’électeurs déterminés et des centres de vote pleins. Ailleurs cependant, des rues désertes, des villes figées, la capitale économique comme d’autres villes, plongées dans un silence inquiétant.

Il y a trente ans, en 1995, alors que nous n’étions que des collégiens,  nous avons assisté au même spectacle, conséquence d’une dérive exclusionniste : une nation fracturée, se retournant contre elle‑même et contre ses enfants. Dix ans plus tard, en 2000, le constat se répéta et la faille s’élargit, aboutissant à une rébellion armée.

Quinze ans avant aujourd’hui, en 2010, on tenta de recoller les morceaux d’un pays meurtri par une tradition d’exclusion. On signa des accords négociés le fusil sous la temps, des compromis forcés, sans que les cœurs ne s’y résolvent. Camouflées sous le vernis des paroles, ces poussières balayées sous le tapis n’en devinrent que plus toxiques à  l’occasion de la présidentielle: plus de 3 000 morts, une conscience nationale brisée, un peuple éclaté.

De 2010 à 2025, dans l’euphorie du pouvoir conquis, on oublia  d’exorciser le mal ou plutôt, on voulut chasser le mal par la construction de routes, de ponts, d’infrastructures diverse, mais la colère couvait sous les crânes : la soif de vengeance des vaincus et l’orgueil des vainqueurs. On oublia l’essentiel : la réconciliation

Pendant quinze ans, on a relié des villes entre elles, relié des quartiers par des ponts mais on n’a pas jugé nécessaire de bâtir des ponts entre les hommes, entre les enfants d’une même terre, de construire les fondations d’une société plus juste, de reformer les lois et les institutions liées aux élections pour reconstruire la confiqnce et arrêter la spirale des exclusions. Derrière le bilan économique du régime Rhdp, se cache une fracture sociale abyssale, enfant de 30 ans de méfiance, qui nous sera laissée entre héritage.

Comme en 1995, comme en 2000, comme en 2010, l’élection présidentielle de 2025, censée être une fête de la démocratie et de l’unité, n’a fait que confirmer l’élargissement du fossé. La politique et la manipulation des règles électorales ont façonné désormais non pas une nation unie, mais deux Côte d’Ivoire:

D’un côté, la Côte d’Ivoire des frustrations, des vaincus, des laissés-pour-compte, des humiliés, des exclus dont l’espoir vacille. De l’autre, la Côte d’Ivoire du rouleau compresseur, de la puissance appuyée sur les ressources de l’État, du clan qui cultive le désir d’éternité, effrayé à l’idée de voir les vaincus revenir au pouvoir et par conséquent prêt à tout.

Pour la première fois dans l’histoire électorale de notre pays, des officiels ont osé déclarer publiquement à des Ivoiriens que leur vote ou leur abstention n’aurait aucune influence sur le résultat final. Qu’au lendemain de l’élection, le président élu ne serait préoccupé que par les régions où il aurait remporté une victoire, ignorant totalement le reste du peuple.

Ces paroles ont suscité le rire, mais en réalité, elles révèlent une sombre et inquiétante vérité. Nous sortons de plus en plus de la République. Notre société vacille, fragilisée dans ses fondements même, sombrant dans un processus de désintégration irrémédiable.

De la Côte d’Ivoire d’Houphouët-Boigny, de la cohésion sociale et du vivre ensemble sincères, nous sommes aujourd’hui tombés dans la Côte d’Ivoire de la division profonde, de la fracture irréconciliable : celle d’un peuple en deux camps antagonistes qui se désignent désormais  par des vocables animaliers.

D’un côté, le peuple des « moutons », supposé docile et soumis, réagissant aux stimuli et qui n’aurait jamais dû avoir le pouvoir; de l’autre, celui des « chiens », agressif et méchants, rongé par le désir de vengeance et qui doit être contré par tous les moyens.

Nous en rions encore, mais cette division et ces sombres appellations porteuses de haine inavouée sont en réalité le prélude, le signe avant-coureur d’une déflagration imminente si, collectivement, nous n’ouvront pas nos  yeux corrompus par les intérêts, face à ce danger qui nous guette.

Le président Henri Konan Bédié est décédé. Ce décès marque le premier signe tangible de la fin d’un cycle. Le président Laurent Gbagbo vient d’annoncer sa retraite politique pour dans quelques mois. Ce geste est le second signe annonciateur de la fin d’un même cycle. Quant au président Alassane Ouattara, il demeure au sommet pour encore un temps et sa réélection imminente scellera la conclusion de ce cycle avec le passage à la nouvelle génération. 

Mais l’héritage laissé par cette période est explosif, chargé de tensions et de fractures profondes qui nous ont placés au bord du passage à l’acte, tous les signaux étant là, sous nos yeux, tels des cris silencieux.

Face à cette crise, face à  ces haines  latentes, une évidence s’impose : la mission qui se dresse devant la nouvelle génération est claire et impérative. Ressouder ce qui a été brisé, réapprendre à vivre ensemble, rassurer chaque Ivoirien que l’exclusion du passé ne doit plus jamais refaire surface.

 Rien n’est plus urgent que cette reconstruction de notre unité. Le temps de construire des ponts entre les Ivoiriens est venu. C’est là, notre mission à nous…nouvelles générations d’acteurs politiques.

ASSALÉ TIÉMOKO ANTOINE

DÉPUTÉ DE LA NATION

PRESIDENT DE ADCI

L’article CÔTE D’IVOIRE : LA FRACTURE SOCIALE COMME HÉRITAGE… SELON ASSALE TIEMOKO est apparu en premier sur Ivoirexpress.ci.

C’est son second séjour en terre ivoirienne pour parler de l’élection présidentielle d’octobre 2025. Après avril 2025, Leonardo Santos Simao, représentant spécial du secrétaire général des nations unies pour l’Afrique de l’Ouest et le sahel, est de nouveau en Côte d’Ivoire. Il s’est entretenu avec le président Alassane Ouattara, le jeudi 18 septembre 2025, au palais de la République

Le diplomate mozambicain a soutenu être venu pour exprimer au chef de l’Etat ivoirien, le souhait des Nations unies de voir les élections présidentielles se dérouler dans la paix afin de préserver les acquis socio-économiques. Dans un langage diplomatique bien huilé, il a avancé, à sa sortie d’audience, que « les élections portent toujours des tensions et c’est normal de voir des tensions avant les élections, mais il faut maîtriser, gérer les tensions pour éviter qu’elles ne se transforment en violences. Pour un pays comme la Côte d’ivoire qui a un passé historique de violences associées aux élections, il faut savoir gérer ces tensions qui accompagnent toujours les élections dans tous les pays ». Insistant sur les avancées économiques de la Côte d’Ivoire, il a dit que cela n’a été possible que parce que le pays était en paix.

Il faut donc la sauvegarder. « Donc, il faut savoir maintenir une ambiance de paix et de stabilité pour le développement », a-t-il notamment dit.M. Simao avait déjà séjourné en Côte d’Ivoire durant le mois d’avril 2025. Il avait, à cette occasion, rencontré des membres du gouvernement, le parti au pouvoir et ceux dans l’opposition ainsi que des organisations de la société civile. Il a donc une idée précise de l’ambiance dans laquelle la Présidentielle 2025 va se dérouler, les frustrations, les craintes, les brimades, il sait tout. De gros dossiers lui avaient remis lors de sa rencontre avec la CAP-Côte d’Ivoire, sur les réformes souhaités, l’audit de la liste électorale et le respect de loi par l’organisation de la révision de la liste électorale. Toujours est-il que le 17 avril 2025, au sortir d’une rencontre avec Alassane Ouattara, il avait déclaré que « nous souhaitons, aux Nations unies, que le pays continue à inspirer d’autres Etats par la tenue d’élections apaisées, permettant aux populations de choisir librement leurs dirigeants ».

Quel résultat avait obtenu Leonardo Santos Simao après son premier séjour en Côte d’Ivoire ? Entre les deux visites, le Conseil constitutionnel a exclu Laurent Gbagbo, Affi N’Guessan, Tidjane Thiam du jeu électoral.Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’environnement électoral ne donne pas satisfaction à l’opposition qui a réclamé de tous ses vœux, un dialogue politique. En vain. Simone Ehivet Gbagbo dont la candidature a été retenue, a toujours soutenu que la solution aux déboires des opposants ne peut être que politique. Avec une loi d’amnistie qui panserait bien des plaies.L’opposition n’a pas été écoutée. Et si l’émissaire de l’ONU revient sur le terrain, ce n’est certainement pas parce que tout s’est bien passé la première fois.

Paul D. Tayoro

L’article PRESIDENTIELLE 2025 : UN EMISSAIRE DE L’ONU CHEZ OUATTARA est apparu en premier sur Ivoirexpress.ci.