Le Parti des Peuples Africains – Côte d’Ivoire (PPA-CI) a pris connaissance des propos tenus par Monsieur Amadou Coulibaly, Ministre de la Communication et Porte-parole du Gouvernement, à l’encontre du Président Laurent Gbagbo, ancien Président de la République de Côte d’Ivoire et Président du PPA-CI. Au cours d’une récente intervention largement relayée par les médias et les réseaux sociaux, le Ministre a qualifié le « Pacte Social » proposé par le Président Laurent Gbagbo d’« enfumage » et de « propos vaseux », tout en le présentant comme un criminel.

Le PPA-CI condamne fermement ces propos, qui sont à la fois méprisants, injurieux et incompatibles avec la retenue et la hauteur attendues d’un ministre de la République.  A fortiori lorsqu’il exerce les fonctions de Porte-parole du Gouvernement.

Le débat politique peut être contradictoire et les divergences profondes. Mais un ministre doit répondre aux idées par des arguments et non par l’invective. Il doit surtout observer le respect dû aux institutions de la République et aux anciens Chefs de l’État.

Le PPA-CI rappelle à Monsieur le Ministre une réalité judiciaire incontestable : le Président Laurent Gbagbo a été jugé par la Cour pénale internationale et acquitté de toutes les charges retenues contre lui. Après plusieurs années de procédure et l’audition de nombreux témoins, dont plusieurs issus du camp de ses adversaires, la justice internationale n’a pas établi sa responsabilité pénale dans les faits qui lui étaient reprochés.

Cette décision de justice doit être respectée par tous, y compris par les membres du Gouvernement. Elle ne peut être banalisée, contournée ou remplacée par des accusations politiques.

Le PPA-CI s’étonne donc qu’un membre du Gouvernement continue de présenter le Président Laurent Gbagbo comme un criminel, alors que la justice internationale l’a acquitté. Une telle attitude constitue une grave banalisation de la décision rendue par la Cour pénale internationale.

Le PPA-CI rappelle que le Pacte Social proposé par le Président Laurent Gbagbo s’inscrit dans la continuité de sa pensée politique et constitue une nouvelle proposition pour gouverner la Côte d’Ivoire, fondée notamment sur le rassemblement, la réconciliation, la restauration de la confiance, la justice et la promotion du mérite.

Le mérite suppose la compétence, la responsabilité, la hauteur de vue et la capacité à exercer dignement une fonction publique. Il implique notamment qu’un ministre de la République sache respecter le statut d’un ancien Président de la République et préserver, par son langage, la dignité de la fonction qu’il a exercée.

Les propos tenus par Monsieur Amadou Coulibaly démontrent malheureusement l’urgence de replacer ces exigences au cœur de la vie publique.

Le PPA-CI dénonce également le silence des institutions face aux attaques répétées et particulièrement virulentes de certains cyberactivistes contre le Président Laurent Gbagbo, ancien Chef de l’État. La violence et la répétition de ces attaques, ainsi que le silence des autorités face à ces dérives, soulèvent de légitimes interrogations.

Le PPA-CI proteste solennellement contre les propos tenus par Monsieur Amadou Coulibaly et appelle le Gouvernement à davantage de retenue et de responsabilité.

La Côte d’Ivoire a besoin de vérité, de justice, de réconciliation et d’espoir. Elle n’a pas besoin de la réactivation permanente des haines du passé ni de l’abaissement du débat politique.

Fait à Abidjan, le 21 juillet 2026

Pour le PPA-CI

Le 1er Vice President Exécutif et Commissaire Général du Pacte Social

Jean Gervais TCHEIDE

Il a été placé sous mandat de dépôt et transféré au pôle pénitentiaire d’Abidjan (Ppa, ex Maca) le 23 janvier 2026 après une audition au cabinet d’instruction. Selon des sources concordantes, la détention de l’ex- secrétaire général adjoint de la ligue des jeunes du ppa-ci s’inscrit dans le cadre de la procédure judiciaire ouverte à la suite des manifestations en lien avec la dernière élection présidentielle. Le PPACI, parti dirigé par l’ex chef de l’Etat Laurent Gbagbo dit compter à ce jour « près de 1600 détenus d’opinion ».

Abidjan, le 18 janvier 2026

Depuis le vendredi 16 janvier 2026, à la suite d’une interview accordée à la chaîne 7info par l’Ambassadeur Emmanuel Ackah, Directeur de Cabinet du Président Laurent Gbagbo et Coordonnateur général de l’Initiative pour la Libération des Prisonniers d’Opinion (ILPO), des interprétations erronées et volontairement manipulées circulent, laissant croire à une prétendue négociation du PPA-CI avec le pouvoir en place.

La Direction du PPA-CI tient à lever toute équivoque. Les propos de l’Ambassadeur Emmanuel Ackah s’inscrivent exclusivement dans le cadre de sa mission relative à la libération des prisonniers d’opinion, mission humanitaire, républicaine et conforme à l’engagement constant du Parti en faveur des libertés publiques et de la paix civile. Ils ne sauraient, en aucun cas, être assimilés à un ralliement politique, à une reconnaissance du régime en place, ni à une participation à un gouvernement.

La position du PPA-CI est claire, constante et non négociable :

• Le PPA-CI est fermement opposé au quatrième mandat, qu’il considère illégitime;

Le PPA-CI n’est en négociation avec aucun pouvoir :

• Le PPA-CI n’entrera jamais dans un gouvernement issu d’un braquage électoral.

Comme l’a rappelé l’Ambassadeur Emmanuel Ackah lui-même, la ligne politique du Parti n’a pas changé.

La Direction du PPA-CI appelle les militants, les sympathisants et l’opinion nationale à faire preuve de vigilance face aux tentatives de manipulation et d’instrumentalisation, y compris celles venant d’adversaires déclarés ou dissimulés, dont l’objectif est d’affaiblir le Parti et de semer la confusion.

Le PPA-CI demeure dans l’opposition ferme, responsable et déterminée au quatrième mandat, et poursuit son combat pour la libération de tous les prisonniers d’opinion.

SERVICE COMMUNICATION PPA-CI

Le Président Exécutif

SÉBASTIEN DANO DJÉDJÉ

Www.ppa-cicil Facebook Parti des Peuples Africains-Côte d’Ivoire 1 Twitter: @Ppafricains_ci

Avec le PPA-CI, c’est une gouvernance 10/10

Cette logique élémentaire de l’introspection et de la remise en cause semble pourtant absente de la pratique politique ivoirienne, en particulier chez deux formations majeures: le PDCI et le PPA-CI (ex-FPI). Le PDCI a perdu le pouvoir le 24 décembre 1999, à la suite du coup d’État de Ouattara qui mit fin à  son long règne (1960-1999). Le FPI, devenu aujourd’hui PPA-CI, a été chassé du pouvoir en avril 2011 dans des conditions dramatiques, à l’issue d’une crise postélectorale meurtrière.

Ces deux événements auraient dû être des moments de réflexion profonde, des occasions historiques pour interroger leurs pratiques, leurs choix idéologiques, leurs erreurs de gouvernance et leur rapport au peuple. Ont-ils réellement fait ce travail d’introspection ? Tout porte à croire que non.

Au lieu d’un examen de conscience lucide, ces deux partis se sont très rapidement installés dans une posture de victimes. Le PDCI s’est présenté comme la victime d’un coup de force injuste, occultant largement les dérives de sa gouvernance, la montée de l’exclusion politique et les frustrations sociales accumulées durant les années qui ont précédé 1999. Le FPI, de son côté, a surtout mis en avant le complot international et l’ingérence étrangère pour expliquer sa chute, reléguant au second plan les responsabilités internes, les erreurs stratégiques et les fractures profondes que son exercice du pouvoir avait contribué à creuser.

L’un des exemples les plus frappants de cette absence de clarification concerne la figure d’Alassane Dramane Ouattara. Les Ivoiriens n’ont jamais compris pourquoi il fut, selon les périodes, tantôt combattu avec acharnement, tantôt soutenu avec empressement par le PDCI comme par l’ancien FPI. Cette oscillation permanente, sans explication politique claire et assumée, a nourri le sentiment d’un opportunisme décomplexé. Au lieu de dire au peuple ce qui motivait ces choix successifs — principes, intérêts nationaux, contraintes internationales ou simples calculs électoraux —, les états-majors politiques ont préféré l’ambiguïté et le silence.

Plutôt que de faire le bilan de leur gestion du pouvoir et d’assumer leur part de responsabilité dans les crises traversées par le pays, le PDCI et le FPI se sont engagés dans des alliances parfois qualifiées, à juste titre, de contre-nature. Ces rapprochements n’étaient pas fondés sur une vision commune de la société ivoirienne, encore moins sur un projet politique cohérent et partagé. Ils semblaient avant tout dictés par une obsession: revenir au pouvoir coûte que coûte. Or, les divergences idéologiques entre ces partis sont loin d’être anecdotiques.

Le PDCI, héritier direct du système houphouëtiste, n’a jamais véritablement souhaité la fin de la tutelle française sur la Côte d’Ivoire. Sa vision du pouvoir s’inscrit dans une continuité où la relation privilégiée avec l’ancienne puissance coloniale est perçue comme un gage de stabilité et de sécurité. À l’inverse, Laurent Gbagbo a toujours revendiqué une posture de rupture, refusant explicitement d’être le « sous-préfet » de la France en Côte d’Ivoire. Cette divergence fondamentale aurait dû rendre toute alliance durable problématique, voire impossible, sur le plan des principes.

Pourtant, ces contradictions ont été mises de côté, non pas au nom d’un dépassement idéologique réfléchi, mais au profit d’un pragmatisme électoral qui frôle parfois le cynisme. L’impression qui se dégage est que l’opportunisme politique a pris le pas sur toute volonté sincère d’auto-remise en cause. Le retour au pouvoir est devenu une fin en soi, indépendamment des moyens employés et des incohérences assumées.

Ce comportement en dit long sur la conception que ces deux formations politiques se font de la politique. Loin d’être envisagée comme un moyen d’améliorer concrètement la vie des populations, la politique apparaît davantage comme un instrument d’enrichissement personnel et de jouissance du pouvoir. Les alliances se font et se défont non pas en fonction de l’intérêt général, mais selon les chances supposées de conquérir ou de reconquérir les leviers de l’État.

Or, sans introspection véritable, il ne peut y avoir de renouveau politique crédible. Tant que le PDCI et le PPA-CI refuseront de reconnaître leurs erreurs passées, tant qu’ils continueront à instrumentaliser le statut de victime pour éviter toute autocritique, ils auront du mal à convaincre les Ivoiriens qu’ils sont porteurs d’une alternative sérieuse. Comme dans le football, une équipe qui refuse d’analyser ses défaites est condamnée à les répéter. En politique aussi, l’avenir appartient à ceux qui ont le courage de regarder leur passé en face.

Pascal Affi N’Guessan a reconnu l’échec de l’opposition lors des dernières élections avant d’appeler ses camarades à rompre avec les calculs personnels. Sera-t-il entendu?

Jean-Claude Djéréké

Mesdames et Messieurs les membres de la direction du Parti ;

Mesdames et Messieurs les journalistes ; Distingués représentants des médias nationaux et internationaux,

Le Parti des Peuples Africains – Côte d’Ivoire (PPA-CI) vous remercie pour votre présence massive et qualitative.

À travers cette conférence de presse, nous entendons porter à la connaissance de l’opinion nationale et internationale une lecture rigoureuse, lucide et responsable des élections législatives du 27 décembre 2025, ainsi que la position constante de notre Parti face à un processus électoral profondément discrédité.

Permettez- moi de saluer au passage nos frères et sœurs du PDCI-RDA, qui malgré les obstacles ont cru en la démocratie en participant de bonne foi à ces élections. 

Nous les encourageons et les invitons à redoubler d’efforts pour atteindre ensembles notre objectif de démocratisation véritable de la Cote d’Ivoire.

1. LES FAITS

Depuis l’élection présidentielle anticonstitutionnelle, non inclusive et non transparente, imposée au peuple ivoirien, la Côte d’Ivoire est engagée dans une séquence de régression démocratique caractérisée par l’affaiblissement de l’État de droit et la restriction des libertés publiques.

Les manifestations pacifiques organisées pour dénoncer cette dérive ont été violemment réprimées, faisant des morts, de nombreux blessés, des milliers de prisonniers politiques et des exilés contraints de quitter le territoire national.

Ce contexte répressif a durablement altéré la confiance des citoyens dans les institutions et les mécanismes électoraux. C’est dans ce climat de défiance généralisée que les élections législatives du 27 décembre 2025 ont été organisées de manière précipitée, en dépit de l’absence manifeste de consensus politique et social.

La Commission Électorale Indépendante (CEI) a annoncé un taux de participation officiel de 32,34(35,04) %, confirmant une abstention massive et structurelle. Pour rappel notons que le taux de participation à l’élection présidentielle était évalué à 55% il y a seulement 2 mois. Les résultats provisoires proclamés par la CEI, donnent la configuration suivante de l’Assemblée nationale sur 255 sièges :

✓RHDP : 197 sièges

 ✓PDCI-RDA : 32 sièges

✓ Indépendants : 23 sièges

 ✓Le BUFFLE : 1 siège

✓ UNPR : 1 siège

✓ FPI : 1 siège

Le RHDP enregistre ainsi une progression de 30 sièges, soit 17,96 %, par rapport à la législature précédente, dans un contexte de participation historiquement faible et de contestations multiples.

2. NOTRE ANALYSE

Le PPA-CI considère que ces élections législatives constituent un nouvel épisode de braquage électoral, non seulement par les mécanismes de fraude et de partialité institutionnelle observés, mais surtout par l’absence manifeste d’adhésion populaire au processus.

Le chiffre officiel de 32,34 % devenu 35,04% de participation, soit un taux de non-participation de 64,96 %, traduit une réalité politique fondamentale : le cœur des Ivoiriens n’y était pas. Cette abstention massive constitue une forme de désaveu silencieux mais profond d’un scrutin perçu comme joué d’avance, vidé de sa substance démocratique et déconnecté des aspirations populaires.

Dans toute analyse électorale rigoureuse, une majorité parlementaire aussi écrasante, obtenue dans un contexte de désaffection populaire aussi marquée, pose un problème majeur de légitimité démocratique et de représentativité politique.

En s’abstenant de s’engager dans un processus dépourvu de garanties minimales de transparence, d’équité et d’inclusivité, le PPA-CI a évité de cautionner une entreprise de légitimation artificielle d’un ordre politique contesté.

En choisissant de ne pas participer, le PPA-CI n’a pas fait la politique de la chaise vide : il a choisi de refuser de légitimer, à travers la fraude, une chaise déjà occupée.

Le choix du PPA-CI de ne pas participer à ce scrutin apparaît donc, à la lumière des faits, comme politiquement juste, stratégiquement cohérent et moralement responsable.

La non-participation du PPA-CI n’est ni un retrait, ni une démission, mais un acte politique conscient, visant à dénoncer la confiscation de la souveraineté populaire et à préserver l’intégrité du combat démocratique.

3. NOTRE POSITION

Au regard de ce qui précède, le PPA-CI réaffirme avec clarté et fermeté :

La justesse de sa décision de non-participation, confirmée par l’abstention massive et le désintérêt manifeste du peuple ivoirien pour un scrutin sans enjeu démocratique réel ;

La remise en cause profonde et irréversible de la Commission Électorale Indépendante, dont la partialité structurelle est établie, et la fin du mandat de son président, Monsieur Kuibert Coulibaly, dont le bilan est largement jugé catastrophique ;

La nécessité impérative d’engager, dès à présent et à moins de trois ans des prochaines échéances électorales, des réformes substantielles portant notamment sur : La recomposition de la CEI,L’organisation annuelle de la RLELa sécurisation de l’état civil.

La refonte de la liste électorale, Le découpage électoral équitable et consensuel L’exigence non négociable de la libération immédiate de tous les prisonniers politiques, qui se comptent aujourd’hui par milliers, ainsi que le retour sécurisé des exilés ;

Le PPA-CI estime par ailleurs qu’il est politiquement, moralement et historiquement fondé de concentrer l’action nationale sur les conséquences humaines de cette crise. Cela implique : une mobilisation prioritaire en faveur des milliers de prisonniers politiques arbitrairement détenus, le devoir impérieux d’honorer la mémoire des citoyens tombés lors des répressions, et l’identification ainsi que la localisation des exilés, tant internes qu’externes. 

La création de conditions objectives pour le retour sécurisé des exilés et leur pleine réintégration dans la communauté nationale qui constitue un préalable indispensable à toute perspective crédible de réconciliation, de normalisation politique et de refondation démocratique.      

Aucune paix durable ne saurait être construite en dehors des exigences de vérité,         de justice et de réparation. La dénonciation d’une dérive autoritaire, marquée par une gouvernance allergique à la contestation et la concentration excessive du pouvoir, ouvrant la voie à l’instauration d’un parti unique de fait.

Le PPA-CI félicite ses militants pour leur discipline, leur maturité politique et leur fidélité aux décisions du Comité central. Il salue également les députés sortants et les responsables politiques du Parti qui ont fait le choix de la cohérence, de la responsabilité et de la discipline militante.

Le Président du Parti leur exprimera sa reconnaissance dans les prochains jours.

Enfin, le PPA-CI engage une phase décisive de remobilisation, de redynamisation et de réorganisation, autour de son projet stratégique CAP 2030, dans la perspective de la reconquête démocratique et de l’avènement d’élections réellement libres, transparentes et crédibles en Côte d’Ivoire.

A vous tous et à vous toutes je souhaite une bonne et heureuse année 2026.

Je vous remercie de votre attention.

Laurent Gbagbo

ANCIEN PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE :

« TANT QU’UN FAIT N’EST PAS JUGE TOTALEMENT, IL DEVIENT UNE INJUSTICE »

Abidjan, le 8 décembre 2025

Ivoiriennes, Ivoiriens, chers amis de la Côte d’Ivoire,

En 2000, l’élection présidentielle a eu lieu le 22 octobre.

Proclamé vainqueur par la Cour Suprême, j’ai prêté serment le 26 octobre et, le 27 octobre, je présidais mon premier Conseil des ministres. C’est au cours de ce Conseil qu’on m’a annoncé la découverte d’un charnier à Yopougon. Immédiatement, j’ai dépêché sur les lieux le ministre de l’Intérieur, le ministre de la Défense et le ministre de la Justice. Beaucoup accusaient un certain nombre de gendarmes.

J’ai ouvert un procès contre eux et le tribunal les a relaxés, ce qui m’a réconforté. Deux mois plus tard, les 4 et 5 janvier, le pays subissait sa première attaque avec un commando venu du Nord. Ce commando a été vaincu et les survivants ont replié à la frontière burkinabè.

Deux années plus tard, dans la nuit du 18 au 19 septembre 2002, un commando d’une plus grande envergure franchissait les frontières du Burkina Faso, pénétrait en Côte d’Ivoire et semait deuil et désolation sur son passage. Là encore, nos militaires, nos gendarmes et nos policiers se sont mobilisés et ont fait échec à la descente de ce commando. Mais nous avons observé que certains d’entre eux étaient déjà à Abidjan. Des batailles de rue ont eu lieu et nous avons pu les repousser.

J’étais en visite officielle en Italie. J’ai dû écourter mon séjour italien pour rentrer au pays et être près des miens. Mais là, les rebelles ont installé un kyste à Bouaké, provoquant ainsi la partition du pays en deux : La partie sud sous l’autorité du gouvernement légal et légitime, et la partie nord, à partir de Bouaké, sous l’autorité de la rébellion.

À partir de ce moment, on a vu se mettre en place un ballet diplomatique avec la conférence de la CEDEAO à Accra, qui a désigné le général Gnassingbé Eyadema comme médiateur dans la crise ivoirienne, ainsi que d’autres conférences comme Marcoussis, Kléber, Pretoria, etc. Mais le pays était divisé géographiquement.

Les rebelles étaient des Ivoiriens connus : le sergent-chef IB, Chérif Ousmane, Issiaka Ouattara dit Wattao, Tuo Fozié, Morou Ouattara, Koné Zakaria, Losseni Fofana, Soro Guillaume, etc. D’un autre côté, Tapé Koulou et ses amis Blé Goudé, Serge Kassy, Eugène Djué, etc., organisaient de grandes mobilisations populaires contre la guerre et contre la rébellion.

Voyant que tous les ballets diplomatiques ne donnaient pas de résultats probants, j’ai pris sur moi, avec l’aide de Thabo Mbeki, président sud-africain, de décider de deux choses essentielles :

1. Permettre à Alassane Ouattara de se présenter comme candidat à la prochaine élection présidentielle;

2. Engager un dialogue direct avec le chef de la rébellion, Soro Guillaume, pour mettre fin à la guerre.

L’accord de Ouagadougou fut signé le 4 mars 2007. Après cet accord, nous avons organisé la Flamme de la paix à Bouaké les 30 et 31 juillet 2007, pour brûler symboliquement les fusils et les armes qui avaient servi à faire la guerre. Après quoi, j’ai entrepris de faire des tournées dans le nord du pays où je n’avais pas mis les pieds depuis le début du conflit. Il ne restait plus qu’à procéder au désarmement, puis aux élections.

J’ai passé mon temps à réclamer le désarmement, tandis que l’ONU, l’Occident et certains partis politiques ivoiriens parlaient uniquement de l’organisation des élections. En 2010, alors que le désarmement n’était pas encore fait, mais pressé de toutes parts, j’ai consenti à organiser l’élection présidentielle.

Au 1er tour de l’élection présidentielle, je suis en tête avec 38 %, 32% pour Alassane Ouattara et 25% pour Henri Konan Bédié. Au 2ème tour, c’est la pagaille. Chacun des deux candidats, Alassane Ouattara et moi-même, se proclamait vainqueur. Mais moi, je suis proclamé vainqueur par le Conseil constitutionnel.

Le débat semblait clos quand Alassane Ouattara, son ami Nicolas Sarkozy, président français, et le représentant de l’ONU mirent en cause les résultats proclamés par le Conseil constitutionnel et décidèrent qu’Alassane Ouattara était le vrai vainqueur. De là partit une polémique vive, qui se transforma en rixe puis en combats. C’est au cours de ces combats que la résidence présidentielle que j’occupais fut bombardée par l’armée française et les troupes de l’ONU.

Le 11 avril 2011, je fus arrêté, conduit d’abord au Golf Hôtel pour deux jours, puis à Korhogo pour sept mois, et enfin à la CPI, en Hollande. Le reste est connu.

Quelques années plus tard, exactement le 23 mars 2014, Charles Blé Goudé est amené en prison et la CPI joint les deux dossiers. Le 15 janvier 2019, Charles Blé Goudé et moi sommes acquittés. Le 5 février 2019, je suis conduit à Bruxelles chez mon épouse Nady. À Bruxelles, j’étais à la maison certes, mais il m’était interdit de sortir de la commune de Bruxelles. Et tous les jeudis matin, des policiers venaient vérifier si j’étais là, et tous les jeudis aussi, la CPI m’appelait pour vérifier ma présence. Ce petit jeu dura jusqu’au 31 mars 2021, date à laquelle je fus définitivement acquitté.

Ivoiriennes, Ivoiriens, chers amis de la Côte d’Ivoire,

J’ai rappelé tous ces faits pour dire que tant qu’un fait n’est pas jugé totalement, il devient une injustice. Un conflit a éclaté en Côte d’Ivoire à cause d’une rébellion qui a occupé le pays et rendu la tenue de l’élection présidentielle compliquée.

Il s’en est suivi une dispute sur les résultats de cette élection-là.

J’ai été arrêté alors que je ne suis pas le mentor de la rébellion.

J’étais le Président légal et légitime, mais c’est moi qui ai été arrêté.

Mais quid de tous les autres acteurs de la crise ?

Des questions restent en suspens.

Pourquoi aucun des autres acteurs n’a-t-il été arrêté, ni jugé par la CPI ?

Dès l’instant où j’ai été acquitté, il fallait immédiatement se mettre à rechercher les vrais coupables.

Qui a conçu et financé la rébellion?

Qui a organisé le génocide Wê?

Pourquoi l’ONU et l’Occident ont-ils poussé à aller à l’élection alors que le désarmement n’était pas fait ?

Pour toutes ces questions, j’ai demandé à mon avocat, Maître Emmanuel Altit, de ressaisir la

CPI et de remettre sur la table le problème de la guerre en Côte d’Ivoire. Il faut que la vérité éclate. Il faut rendre justice aux victimes et aux survivants qui attendent, depuis des années, que la vérité soit établie.

J’ai fait ma part. J’espère que tous les autres feront leur part.

La vérité est une condition de la paix.

Laurent Gbagbo

Ancien Président de la République de Côte D’ivoire

Ancien prisonnier de la CPI

COMMUNIQUÉS DE PRESSE

Côte d’Ivoire : le peuple souverain boude une élection verrouillée

27 octobre 2025

En Côte d’Ivoire, l’élection présidentielle est comme attendue marquée par une abstention massive, et un résultat verrouillé d’avance désignant vainqueur Alassane Ouattara, au pouvoir depuis 2011. Ses principaux opposants, parmi lesquels Laurent Gbagbo et Tidjane Thiam, soutenus par une large part du peuple ivoirien, étaient interdits de se présenter.

Ce scrutin s’inscrit dans la continuité du coup de force de 2020, qui avait vu Alassane Ouattara être élu pour un 3e mandat, en contradiction avec la Constitution ivoirienne.

La diplomatie française ne doit pas apparaître en soutien à cette opération. Elle doit rompre avec l’appui systématique apporté à Alassane Ouattara, dont l’arrivée au pouvoir en pleine guerre civile doit beaucoup à Nicolas Sarkozy, suivi sur ce point par ses successeurs et une « communauté internationale » appuyant un agenda néolibéral.

Le rôle de la France en Afrique est d’être du côté des peuples souverains, pas des chefs d’État autoritaires incapable de répondre aux aspirations citoyennes d’une jeunesse de plus en plus mobilisée.

Simone Ehivet Gbagbo, unique candidate retenue dans la CAP-Côte d’Ivoire pour la Présidentielle du samedi 25 octobre 2025, n’accepte pas l’exclusion de Laurent Gbagbo. Par une décision de justice qu’elle trouve « inique », son ex-époux a vu ses droits civiques levés et son nom retiré de la liste électorale. Depuis, le PPA-CI multiplie les initiatives pour obtenir la réintégration du nom de son leader sur cette liste. D’ailleurs, malgré l’imminence de cette élection, le parti continue de voir en Laurent Gbagbo, son seul et unique candidat. S’exprimant devant des journalistes le jeudi 18 septembre 2025, à son domicile, l’ancienne Première Dame a condamné la décision qui accable son ancien compagnon.

« J’ai toujours considéré que la condamnation du président Laurent Gbagbo à 20 ans n’est pas juste. J’ai moi-même été interrogée là-dessus pendant mon procès. Et déjà, j’avais affirmé que cette condamnation n’est pas juste. Si on le condamne pour avoir détourné l’argent de la BCEAO, celui-là même qui était en train de me juger, a bénéficié des salaires versés grâce à cet argent qu’il a été obligé d’aller chercher à la BCEAO. Et donc, s’il y a voleur, il y a receleur. Cette décision-là, elle n’est pas juste. Et elle est même inique. Autre chose, le Président de la République, si on doit le juger, ce n’est pas un tribunal ordinaire qui peut le juger. Pour cette raison également, cette condamnation n’est pas juste. Et dès l’instant où le tribunal a quand même rendu sa décision, il n’y avait qu’une seule solution, c’est une loi d’amnistie. Et, le Président de la République a refusé de prendre une loi d’amnistie, a martelé la candidate du MGC.

Selon elle, la seule solution à cet imbroglio est la loi d’amnistie. Mais le combat mené par la CAP-Côte d’Ivoire et d’autres organisations pour obtenir le dialogue politique inclusif, n’a pas abouti. Or, ce dialogue aurait ouvert la voie à la discussion sur tous les sujets brûlants. Et aurait permis d’organiser des élections inclusives et transparentes, donc apaisées.
Que faire à présent ? Elle a sa solution. « Il faut donc s’organiser pour essayer de faire pression sur cette élection et arracher la victoire au RHDP. C’est tout, c’est le combat que nous devons mener à présent. Et c’est pour ça que j’appelle tous les électeurs qui sont du PPA-CI, tous les électeurs qui sont du FPI, tous les électeurs qui sont du PDCI, de se joindre à moi, à venir avec moi, à se mettre à mes côtés, pour qu’ensemble, nous remportions cette victoire. Je considère que la chose n’est pas impossible.
Nous devons nous lever tous, bander nos muscles, pour aller ensemble à la conquête du pouvoir d’État », déclare-t-elle dans un appel à l’ensemble des Ivoriens.

Mais il n’y a pas que Laurent Gbagbo qui est exclu de cette Présidentielle. Simone Gbagbo se dit surprise par le rejet de la candidature d’Affi N’Guessan, Président du FPI. « J’ai été surprise, je ne m’y attendais pas ».

Par contre, elle estime que l’exclusion de Tidjane Thiam était prévisible. Pour le réinscrire, il aurait fallu une nouvelle opération de Révision de la Liste Électorale (RLE-2025), conformément à la loi. Le gouvernement ne l’a pas acceptée. Du coup,
Thiam se retrouve exclu du scrutin. Simone Gbagbo condamne cette double injustice : « C’est la même chose pour le Président Laurent Gbagbo ».

Elle lance donc un appel à tous les électeurs, quel que soit leur bord, afin qu’ils lui apportent leur soutien pour opérer une alternance au sommet de l’Etat, pour que l’ordre revienne.

Paul D. Tayoro

En effet, le Conseil constitutionnel a fait savoir que le dossier de Laurent Gbagbo a été jugé irrecevable faute de parrainage. Et, que le dossier de Cheick Tidjane Thiam a également été jugé irrecevable parce que son nom ne figure pas sur la liste électorale.

Par ailleurs, le Conseil constitutionnel a validé les candidatures d’Alassane Ouattara, Henriette Lagou, Jean-Louis Billon, Simone Gbagbo et Don Mello. La candidature d’Assalé Tiémoko Antoine a été rejetée faute d’insuffisance de parrainage.

Au total, ce sont cinq (5) candidatures qui ont été retenues par le Conseil constitutionnel pour les élections présidentielles d’octobre 2025 en Côte d’Ivoire.

César Kouakou

Le mercredi 13 août 2025 à Abidjan-Plateau, à la maison de la presse, le collectif des avocats du Parti des Peuples Africains de Côte d’Ivoire (PPA-CI) de Laurent Gbagbo a dénoncé la violation des procédures de détention, les atteintes aux libertés individuelles et la restriction de mouvement des militants interpellés dudit parti.

Selon Me Kanon Blé, suite aux violences du 1er août 2025 à Yopougon, onze (11) militants du Parti des Peuples Africains de Côte d’Ivoire (PPA-CI) ont été arrêtés et son détenus au pôle pénitencier d’Abidjan, ancien MACA. Il a précisé que « les règles de procédure ont été violées ».

Me Sylvain Tapi a cité en exemple l’article 90 du code de procédure pénale, qui prévoit que toute personne interpellée, poursuivie ou doit être auditionnée, doit être assistée par un avocat de son choix. Il s’est interrogé sur les conditions dans lesquelles les personnes interrogées ont fait « les aveux » puisqu’elles n’ont pas été assistées par un avocat.

Me Toussaint Zahoui a mis l’accent sur la violation de la procédure de détention de l’ancien ministre Lida Kouassi et de l’ambassadeur Boubakar Koné. Il a fait savoir que les articles 42 et 43 stipulent que les anciens Présidents de la République, les anciens membres de gouvernement et les anciens présidents d’institutions bénéficient d’une procédure de détention ou d’arrestation spéciale, garantissant une protection juridique spécifique. « Les articles 42 et 43 ont été violés », a-t-il martelé.

Me Toussaint Zahoui a également dit : « Nous allons saisir le Conseil supérieur de la magistrature. Nous allons saisir les organisations des droits de l’homme afin que tout le monde puisse constater ces violations et que des solutions soient trouvées ».

Par ailleurs, les avocats ont évoqué la restriction de liberté de mouvement de quatre leaders du PPA-CI, après plusieurs heures d’interrogatoire. Ce sont Damana Pickass, Koua Justin, Blaise Lasm et Dahi Nestor.

César Kouakou