Affi N’Guessan porte une plainte pour connaître la vérité sur son élimination par le Conseil constitutionnel.
Que s’est-il passé sur le chemin entre la Commission électorale indépendante (CEI) et la Conseil constitutionnel ? Pourquoi le nombre des parrainages de sa candidature a-t-il changé en cours de route, pour occasionner son élimination par le Conseil constitutionnel ? Affi N’Guessan, président du FPI et candidat recalé à la présidentielle de 2025, tient à connaître toute la vérité sur les circonstances de cette affaire.
Le Conseil constitutionnel a soutenu dans sa décision, que le candidat du FPI a présenté 46.000 parrains. Alors que l’intéressé n’en reconnaît que 44.000. Le Conseil constitutionnel indiquait également que l’opération s’est déroulée pour le FPI, dans 33 régions alors que le candidat n’en reconnaît que 20. Mieux, les « sages » font état de 21.000 faux parrains. Pour Affin N’Guessan, tous ces chiffres avancés ne sont pas ceux que son équipe a déposés auprès de la CEI. Une plainte a donc été déposée contre X, le mardi 23 septembre 2025, pour que la justice ivoirienne fasse la lumière sur ce changement intervenu entre la CEI et le Conseil constitutionnel.
La décision du Conseil constitutionnel n’est pas susceptible de recours. Mais les mains qui l’ont poussé à prendre une décision sur la base de fausses informations, doivent être débusquées. Et la fraude, constatée. « Nous avions déclaré que nous rejetons cette décision, car nous considérons que le document qui a servi de base à l’invalidation de notre candidature n’est pas celui que nous avons déposé devant la CEI. Nous demandons qu’il soit reconnu que la décision prise repose sur un document falsifié, qui n’est pas le nôtre. Il y a donc eu, au niveau de la CEI, une modification frauduleuse de nos documents. En conséquence, nous sommes fondés à participer à cette élection présidentielle. Nous attendons de la justice ivoirienne qu’elle rende cette décision », soutient Affi N’Guessan.
Voici donc la Justice ivoirienne une nouvelle fois, au pied du mur. Le président du FPI n’attaque pas une décision non susceptible de recours. Il veut la lumière sur une fraude. Cette requête sera-t-elle jugée recevable ou pas ? C’est le premier pas dans la marche. Et l’enquête, attendue par toute l’opposition, devra faire toute la lumière. Pour la transparence et la paix.
Paul D. Tayoro
